仮想通貨EOSはシステムが「中央集権的」で「金権的」であるだけでなく、科学的な証明プロセスが欠如していて道徳に反している –
＃カルダノ＃仮想通貨＃コインテレグラフ
イササラムとカルダノの共同創設者であるチャールズ・ホキンソン氏は、コインテレグラフ日本版のインタビューに答えて、仮想通貨EOSはシステム面、科学面では倫理面で大きな問題を抱えていると痛烈に批判。野放しにされれば「業界存続に関わる脅威」と懸念した。イサリアムを離したホスキンソン氏はしばしばイササリアムの共同開発者ヴィタリック・ブテリン氏とSNS上で激しい議論を交わる。しがしホスキンソン氏は、EOSの問題は全部次元の違う話だと強調。「同分野での競争相手と認定なし」と話した。
最近の仮想通貨EOSに批判
EOSは、スマート・コンセントを利用して分散型アプリケーション（dApp）を作成するブロックチェッカー。イササリアよりも取引時間が早く、手数料（ガス）がかからないことが特徴だ。過去24時間でユーザー数が300を超てている分散型アプリケーションは、イサーリーム上で12個あるのに対してEOS上では7個存在している。
EOSはDPOS（Stake of Stake）を採用しています。EOSトークンの保有量に応諾者（スーパーノート）を21名選出し、ブロックチェインの承認を行う。
最近、この21名のスーパーノートによる承認システムに対して批判が強まれています。イサリリアの共同創業者ヴィタリック・ブテリン氏は、スーパーノードの影響力が大きくなりました「年に1％の利益を享受する」など金権的だと指摘。「コインを使った投票ガバナンスが失敗する例の一つだ」と厳しい批判した。
また、EOSとステイブルコインのテザー（USDT）の関係を疑問視する声も出ている。仮想通貨取消所ビット・フィニックスを批判し続けてきた著名ツイッターアカウント@Bitfinexedによると、オススとテーザーの創始者は同一人物で、テザーの米ドル準備金残高は疑う声が高まる中、アイオスを発して切り抜けたようです。
EOSに対するホキンソン氏の見解
「業界存続に関する脅威」
今回コンテンテレグラフ日本版のインタビューに答えてホキンソン氏は、ブテリン氏が指摘したEOSの金権的な仕組みに同意します。次のように述べました。
「私がEOSに対して考えている最大の問題は、グリード（強欲）と不誠実の生産物であるところだ。彼らは40億ドル（約4500億円）の資金調達して、コミューニティに対して受託誰も責任は全然なく断言した。まさになんでもありの世界だよ」
その上でホスキンソン氏は、明らかにEOSの3つの問題点を指摘した。
1.システム面寡占
先行の通し、EOSのブロックチェインは、取引時間が早く、手数料がかからない特集だが、ホスキンソン氏はそのために払う代償は大きくて指摘する。
「そのために何を犠牲にしているのか？21の代表が支配する中央集権的な仕組みだ。（EOSトークン）90％の供給量が1％のアカウントによって支配されているレポートもある。まさに寡占だ。半永久的な支配権を持つ金権的なシステムだ」
2.科学面認証システムの欠点
数学者であるホスキンソン氏が率いるカルダノ開発チームやイササリアムの開発者は、学会での論文発表などを通して自分の主張は常に他の科学者の目に絶えず晒されているというものです。した証明プロスを経、科学的な観点、開発者的な観点からはありえない主張をするように。
「彼らが1秒に50万〜100万回の取り引きと言う時に、常に何かを意味するのか大きな懸念を抱いている。あなたが取るべきデータのサイズがキロバイトだとするよう。その場合500メガバイトもしくは1ギガバイトの話をしていることになる.1秒ごろに（中略）1秒に1ギガバイトだって？それとも世界中で？や、EOSはたまにサブセカンド（1秒未満のフル）ブロックタイムについても話す.0.3秒0.4秒でくると主張する。 "世界中にデータを送るのに0.3秒かかる" …体系の観測から意味が分からないよ "
ホスキンソン氏は、第3社による科学的な証明プロセスが欠けている結果、こうして無謀な主張がまかりに通ってしまっていると話す。
3.倫理面カルダノを盗人と名指し
仮想通貨EOSの開発会社Block.OneのCTOダニエル・ラリマー氏が、今年1月にブログでカルダノ独自のコンセンサスアルゴリズムであるウロボロスがEOSのDPoSのコピーだとしました。カルダノの開発者がEOSからアイデアを盗んだと主張だ。これに対してホスキンソン氏は、事実無根だ反論。証拠もない自分の科学者が盗人と名指しされたことに対して憤りをあらわした。
「EOSのコミュニティーの特色が現れている。彼らが何者なのかね。数十億ドル資金調達して説明責任はないと言い張り、証明する手段は主張を続ける、行為句の果てに競争相手に対抗する確かに盗作だと非難する。不愉快で嫌い行為だ。（中略）ラリマー氏は（主張を）取り下げるようだ。それで我々の科学者に対して正式に謝罪をするべきだ。不道徳で間違っていい嘘だ」
ホスキンソン氏は、とわけ倫理面での問題に大きな懸念を示唆した。「業界存続を脅かす脅威」になるとみているからだ。ホスキンソン氏は、「数十億ドルのベンチャキャピタリストに近いものを言われた通りにシステムを作るEOS」とは違ってカルダノは、モンゴルや南アフリカなど「問題を抱えている人々の所に行く」戦略を取っていると付けた。
「ヴィタリックは違う」
ホステンソンソン氏は、ヴィタルック・ブテリン氏と共同でイササリアムを立ち上げたが、2014年に去った。それ以降、ツイッターなどSNSではブテリン氏と白熱した議論を展開するケースがしばらくある。しがしホスキンソン氏は、ブテリン氏とは「意見の相違」があるだけで「彼の良いプロダクトを作りたいという情熱を疑ったことはない」と強調しています.EOSとは全部次元が違う話だと主張しました。
「ヴィタリックと我々の科学者は、PoSのデザインが確かに相性がある。ヴィタルックとは公の場で議論をしてきた。ビダリックの良いプロダクトを作りたいということは熱情を疑ったことがない。確かに彼にとってはイライラすることはある。例えばレディットやツイッターで議論する必要があるか？とかね。私たちはそうでない。同じ学会に参加する。学会の方が議論の場でありは好きな傾向がある。雑音より良い情報が得られる確率が高い。それではこれは変えようがない。」
「仕事への情熱」ではない「金儲け」が目立つこの世界。「私たちのエコシステムの文化だとこれを認める、終わりだったがばいけない…」ホスキンソン氏は、EOSコミュニティーからの批判覚悟でこの話を切れ出している。顧客が損失を抱えていることなどの違反行為が見られた時、規制対象になるのは一つのベンチャでしかない。悪影響は、業界全体に広がるのだ。
カルダノとEOSの対立は、別の仮想通貨プロジェクトでのイデオロギーの違いなのか？それと、誰もが客観的に指摘できる仮想通貨エコシステムの本質的な問題なのだろうか？何でもありの世界をどこでも許してするのか、どこまでが譲れないのか…。そうした線引きが確立されずに手探りで進歩する仮想通貨業界。学問・科学の世界で長年蓄積された証明手法がそうだった状況に一石を投げる可能性があるものしがない。
